النيل حابي وملف سد النهضة

ونحن لا نعتدي علي أحد ولا نقبل أن يعتدي علينا أحد.ان اثيوبيا بلد يعاني من فقر مدقع ولديها امكانات مائية هائلة ولم تحاول دول حوض النيل مساعدتها ،وأهملت من قبل مصر ومن هنا نشأت فكرة السد لديها ونحن لا نريد توسيع القضية وتهديد سد النهضة للأمن القومي المصري خاصة العسكري أمر غير وارد ومستبعد ..والموضوع يحتاج الي حل سياسي واقتصادي سريع بعيدا عن العنترية واستعراض القوة.اعلان البداية في بناء السد من اثيوبيا في حد ذاته يعد بمثابة اعلان حالة حرب وعليك الاستعداد للرد في هذه الحالة ولو رجعنا بالذاكرة للوراء سنجد أنه قبل ٥١ مايو ٧٦٩١أعلنت مصر أنها ستمنع السفن الاسرائيلية من عبور مضيق «تيران» وقد اعتبرته اسرائيل في ذلك الوقت اعلانا للحرب وخاضت ضدنا حرب النكسة واذا كان البعض يردد أن اسرائيل هي التي وراء بناء السد الاثيوبي فهذا أمر لا يخصنا فمشكلتنا مع اثيوبيا وليست اسرائيل، فهناك فرق بين العمل ومن يقوم بالتنفيذ ..فمن ينفذ العمل ليس له قيمة لأنه أجير عند صاحب العمل نفسه في القانون الدولي سواء كانت اسرائيل أم غيرها.ان سد النهضة الاثيوبي يهدد الحياة نفسها لدي المصريين والحل إعلان حالة الحرب وتدمير السد ..لأن التحكيم الدولي لن يجدي نفعا فموقفنا ضعيف من الناحية السياسية والاستراتيجية.ان السد يعتبر قنبلة موقوتة يمكن ان تنفجر في وجه مصر والسودان في أي وقت لأنه سيخزن وراءه ٥٧مليار متر مكعب مياه لو تم تدمير السد أو انهار لأي سبب طبيعي كالزلازل وغيرها فسيغرق السودان ومصر ،ويمكن ان يدمر السد العالي أيضا ..والمشكلة ان النظام الحالي وحتي المعارضة ليست علي مستوي الحدث ..وللأسف نحن نتعامل مع الموضوع وكأنه لن يمس مصر.ان الخيار العسكري لن يحل الأزمة بل سيعقدها ولو تم ضرب السد فلماذا لا تتوقع أن يتم ضرب السد العالي نفسه وندخل بهذه الطريقة في نفق مظلم.ولابد من حل سياسي ومراعاة المصالح بين الطرفين ..وهناك نهر الكونغو المطروح الآن ولماذا لا ننوع مصادر المياه لدينا؟! ..وعلينا أن نفكر في الأجيال القادمة ،مع السعي للوصول إلي حل مع اثيوبيا يضمن مصالح الطرفين مثل تصغير حجم السد ليخزن ٤١مليار متر مياه بدلا من ٥٧مليارا ،وهكذا.الرؤية الواقعية استبعاد الخيار العسكري وكذلك يستبعد أن تبادر إسرائيل بضرب السد الأثيوبي يوما ما ،أو حتي مجرد استخدامه كورقة ضغط علي مصر لأنها مساهمة رئيسية في بنائه ،ولماذا أصلا ستعتدي علي أثيوبيا؟ ..فضلا عن أن السودان هي التي ستتأثر تأث ار واضحا ومباش ار بانهيار سد النهضة حالة هدمه ..فنظرية المؤامرة مستبعدة ..ولكن هناك مشكلة خطيرة وهي ان المنطقة التي يبني فيها السد تقع في حزام الزلازل والقشرة الأرضية بها ضعيفة جدا ..وهذا

١٣٠١

هو الخطر الحقيقي الذي يجب أن يوضع في الحسبان ،ولذلك يجب أن يجلس الطرفان المصري والاثيوبي علي طاولة المفاوضات لحل تلك الأزمة.

من الآثار السلبية التى يمكن أن تهدد السودان إذا لم يتم بناء السد على أسس علمية مدروسة التخوف من انهيار السد وهو أمر قد تكون له آثار خطيرة لذلك ينبغى التأكد من أن بناء السد على أسس سليمة والأمر الثانى يتعلق بتخزين المياه فى البحيرة التابعة للسد واذا ما تقرر أن يتم ذلك فى فترة وجيزة سوف تترتب عليه آثار خطيرة تتمثل فى عدم وصول حصص مصر والسودان من تعقيدا إذا صادف ذلك سنوات فقر مائي ،وهذا الأمر يمكن تلافى آثاره باتفاق

المياه وتزيد المشكلة

على زيادة الفترة الزمنية لملء البحيرة .ان الأمر الثانى الأكثر أهمية هو عملية تشغيل السد وفى شأنه ينبغى وضع اتفاق واضح يحدد كيفية التشغيل بحيث تأتى المياه للسودان ومصر ولا تتأثر باحتياجات ومبيعات أثيوبيا للكهرباء ،وهو اتفاق يجب أن يتم قبل الانتهاء من بناء السد وبما يحقق جدا يتعلق بالآثار البيئية للسد على السودان وهى كثيرة

الضمان للبلدين .ان هناك جانبا آخر مهم

منها تأثر مياه بحيرة السد إذا لم يتم ملؤها بطريقة محددة ،وازالة الغطاء الشجرى من منطقة البحيرة تسمما يقضى على الثروة السمكية فى مناطق ما بعد البحيرة

حتى لا تتلوث مياهها وتحدث

)الخزان(.

آثار إيجابية وعن الاثار الايجابية التى تعود على مصر والسودان من السد إن هذا السد شأنه شأن كل المشروعات العملاقة له آثاره السلبية والإيجابية ،ومن نوعية الآثار الأخيرة أن السد ينظم وصول المياه بما يحد من الفيضانات السنوية والدمار الذى يحدثه النهر الهائج فى كثير من القرى السودانية ،كما أنه يسهم فى توزيع مياه النهر على مدار العام بالإضافة إلى أن تخزين المياه فى أعالى النهر يقلل من نسبة التبخر فى بحيرة ناصر وتبلغ كمية المياه المتبخرة منها ١٠مليارات متر مكعب سنويا أن العلاقة المائية بين السودان ومصر تحكمها اتفاقات مياه النيل وأحدثها فى التاريخ اتفاقيات عام ١٩٥٩ونتج عن هذا التعاون مشاريع كثيرة مثل السد العالى وخزان خشم القربة فى السودان كما أن هناك بعثة كبيرة للرى المصرى فى السودان للتعاون فى كافة المجالات المتصلة بالنهر مثل رصد حركته ومناسيب الفيضان وكلها نشاطات إيجابية .ومواقف مصر والسودان فيما يخص نهر النيل على المستوى الاقليمى تكاد تكون متطابقة فى إطارها العام ،على سبيل المثال الموقف من اتفاقية عنتيبى فمصر والسودان يطالبان بالحفاظ على الحقوق التاريخية للبلدين والاتفاقات الناتجة عنها بما يحفظ حقهما فى المياه .وعن أحدث تصورات السودان لحل المشكلة قال فى تقدير السودان أن هذه القضية ليست فنية فقط أو سياسية فقط ولكنها تشمل

١٣٠٢

الجانبين وبالتالى لا يمكن حلها من خلال اجتماعات السياسيين فقط أو الفنيين فقط ولكن من خلال اجتماعات مشتركة بينهما تضم ممثلى الدول الثلاث مصر والسودان وأثيوبيا.

دراسات حول عناصر عوامل الأمان لبناء سد النهضة )مقاومة الزلازل( :

أن تقرير اللجنة أكد ضرورة عمل دراسات اضافية حول عناصر عوامل الأمان لبناء سد النهضة

الخاصة بدرجة مقاومته للزلازل

بينما مصر كانت تري ضرورة الاشارة بوضوح الي رفض التصميم الحالي للسد وانشاء مجموعة من السدود الصغيرة بالتوازي بالمنطقة تحقق توليد الطاقة التي تحتاجها اثيوبيا من سد النهضة وفي نفس الوقت تقلل الاثار الكارثية التي من المتوقع ان

تتعرض

لها مصر نتيجة سد النهضة خاصة ان مصر طرحت علي اعضاء اللجنه كافة السيناريوهات التي تؤكد صحة وجهة نظرها .ان المشاكل الحقيقية ستبدأ مع بناء جسم السد ففي حالة تزامن الملء مع فترة فيضان اقل من المتوسط فإن الاثار ستكون كارثية حيث يتوقع عدم قدرة مصر علي صرف حصتها من المياه بعجز اقصي يصل الي %٣٤من الحصة بما يقدر ب ١٩ مليا ار ويعجز متوسط يقدر ب %٢٠من الحصة يقدر ب ١١مليار متر مكعب طوال فترة الملء التي قدرت ب ٦سنوات كما سؤدي ذلك لعجز في انتاج الطاقة الكهرومائية من السيد العالي في حدود %٤٠لمدة ٦سنوات ويعود الظواهري ليؤكد ان اجتماع وزراء النيل الشرقي المقرر عقده اليوم يمثل فرصة شبه اخيرة للتأكد من مدي التزام الحكومة الاثيوبية من اعلانها بالتعاون مع مصر والسودان لتنفيذ سد النهضة من خلال شراكة اقليمية بينما يري احد الخبراء الوطنيين والذي كان ضمن فريق العمل بملف مياه النيل لعدة سنوات في مجال المياه رافضا ذكر اسمه لظروف عمله الحالي ان هناك العديد من الأضرار الناجمه عن انشاء سد النهضة وفقا للمواصفات المعلنه من قبل اثيوبيا أهمها التكلفة العالية التي تقدر ب ٤.٨ملاير دولار والتي من المتوقع ان تصل الي ٨مليارات دولار واغراق نحو نصف مليون فدان من الأراضي الزراعية القابلة للري والنادرة في حوض النيل الأزرق في بحيرة السد وعدم وجود مناطق اخري قريبة قابله للري بالإضافة الي تهجير نحو ٣٠الف مواطن من منطقة البحيرة وعمر السد الذي يتراوح بين ٢٥عاما و ٥٠عاما نتيجة الاطماء الشديد ٤٢٠الف متر مكعب سنويا وما يتبعه من مشاكل كبيرة لتوربينات توليد الكهرباء وتناقص في كفاءة السد تدريجيا ..هناك فرصا متزايدة لتعرض السد للأنهيار نتيجة العوامل الجيولوجية سرعة اندفاع مياه النيل الأزرق والتي تصل في بعض فترات العام شهر سبتمبر الي ما يزيد علي نصف مليار متر مكعب يوميا ومن ارتفاع يزيد علي ٢٠٠٠٠م نحو مستوي ٦٠٠م عند السد واذا حدث ذلك فان الضرر الأكبر سوف يلحق بالقري والمدن السودانيه خاصة الخرطوم

١٣٠٣

التي قد تجرفها المياه بطريقة تشبه السونامي الياباني علاوة علي زيادة فرصة حدوث زلازل بالمنطقة التي يتكون فيها الخزان نظ ار لوزن المياه التي لم تكن موجدة في المنطقة من قبل في بيئة صخرية متشققة من قبل نظ ار للتحديات الجيولوجية والجغرافية السابقة في دول منابع النيل فان اكثر ما يناسبها نمط الزراعة المطرية ولذلك يجب ان يزداد التعاون بين دول الحوض من اجل تقدم هذه الزراعة والاستفادة القصوي من مياه الأمطار كما ان المشروعات المائية الكبري لا تتناسب دول المنابع نظ ار لتكلفتها العالية للتغلب علي الظروف الجيولوجية وزيادة نسبة تعرضها للأنيهار نتيجة الفيضانات والتشققات الصخرية والزلازل وعدم امكانية نقل المياه توزيعها في حالة تخزينها والحل الأمثل ه التوسع في اقامة سدود صغيرة متعددة الاغراض كهرباء ومياه شرب وزراعة بسيطة لكي تخدم اكبر عدد من المدن او القري التي يستحيل نقل المياه اليها من أماكن

اخري.

الخطر فى تحكم أثيوبيا فى مياه النيل طوال العام :

الرغبة في الإضرار بمصر لأن إعلان اثيوبيا في البداية كان عن رغبتها في إقامة السد لتوليد الطاقة الكهربائية من النيل الأزرق بطاقة تخزينية ١١مليار متر مكعب فقط ,ثم قفزت بالمواصفات إلي سد يحتجز ٧٤مليار مع أن الفارق ما بين التصميم الأول ذي ال ١١مليا ار والأخير ذي ال٧٤ مليا ار ليس كبي ار ولذلك فلا فائدة من التوسع إلا إذا كان الهدف هو إنشاء بحيرة واسعة وهو ما ستؤدي اليه هذه التصميمات المعلن عنها .في حين أن التربة غير صالحة للاحتفاظ بالماء ,حيث سيتسرب جزء منه .وذلك يجعلنا نتوجس من الاضرار التي يمكن أن تنجم في حالة انهيار السد وهو ما يحذر منه العلماء لأن ذلك قد حدث من قبل في سدود أخري .وعلي ذلك فالمخاطر معلومة وهنا السؤال إذن لماذا تصر اثيوبيا علي التوسع إلي حد تخزين ٧٤مليا ار.كما أن الطرف الاثيوبي لم يقدم لمصر والسودان التصميمات التي توضح أن العمل يتم بقواعد هندسية منضبطة وبإجراءات علمية ,كما تم استهلاك وقت طويل في الاتفاق علي اسماء وجنسيات الخبراء الأربعة الأجانب في اللجنة الثلاثية ,وتلكأت أثيوبيا طويلا في إمداد اللجنة بالمعلومات التي طلبتها .وهذه مؤشرات إذا وضعناها إلي جوار الحملة الإعلامية التي شنتها أثيوبيا علي مصر منذ قيام ثورة يناير تؤكد أن أثيوبيا تخطط للإضرار العمدي بمصر بمنعها وصول المياه الينا بتخزينها في خزان سد النهضة وتصريفها من أجل توليد الكهرباء بمعدل ١٥٤٧مت ار في الثانية ,والنتيجة الانتقاص من حصة مصر ما بين ٤إلي ٥مليارات تصل إلي ١٢مليا ار بفعل النحر والتسرب في حين أن حصة مصر الحالية التي تبلغ ٥٥.٥مليار غير كافية بالنسبة لتعداد السكان الحالي) ٩٠مليونا )وانخفاض حصة

١٣٠٤

الفرد إلي أقل من ٦٠٠متر بينما حصة المواطن الأثيوبي تزيد علي ١٣٠٠متر مكعب سنويا.أما أخطر الاضرار فهو أن تتحكم أثيوبيا في مياه النيل وصرفها لنا طوال العام ممسكة بقواعد الابتزاز السياسي مما يغل يد مصر عن التحرك كدولة حرة الإرادة في اقليم حوض النيل والشرق الأوسط وبالتالي تكون تبعيتنا لأثيوبيا وتصبح في يد أمريكا أداة ضغط أخري علينا غير إسرائيل تتمثل في أثيوبيا ,ويؤكد الخوف من هذه المخاطر الحملة الإعلامية التي جرت في أثيوبيا بمقولات خاطئة وغير صحيحة ويعلم الأثيوبيون إنها أكاذيب ومنها عدم موافقة أثيوبيا علي أن تبني مصر سياستها المائية علي المعاهدات الاستعمارية التي فرضتها قوي الاستعمار الأوروبي وفي ذلك ضلال مبين لأن أثيوبيا أخر دولة يمكنها أن تتكلم عن الاتفاقيات الاستعمارية لأنها هي الدولة الاستعمارية الوحيدة التي تضاعفت مساحتها بفضل المساعدات الاستعمارية ,حيث ضمت إلي اراضيها عام ١٨٨٧بعد مؤتمر برلين) ١٨٨٤ (١٨٨٥اقليم الصومال الغربي) أوجادين( وبلاد الأورومو واقليم بني شنجول السوداني .بينما مصر بعد مؤتمر برلين أجبرت علي اخلاء ممتلكاتها في السودان وجنوب السودان واريتريا وشمال أوغندا والصومال ,والتي كانت أقاليم مصر الأفريقية منذ

عهد أسرة محمد علي.

أثيوبيا تعلم جيدا أنها الدولة التي حققت أكبر استفادة من الاتفاقيات حول الحدود ولا يجوز لها أن تأخذ من اتفاقية ١٩٠٢فيما يخص الحدود و تقبله ,وفي نفس الوقت ترفض ما يخص المياه.كما أن دولة أثيوبيا عام ١٩٠٢كانت دولة مستقلة وغير مستعمرة في حين أن مصر هي التي كانت محتلة من قبل انجلت ار ,الأمر الآخر أن القانون الدولي لا يسمح بتعديل هذه الاتفاقيات إلا بالتوافق بين جميع الأطراف وهذا لم يحدث .الأمر المهم جدا هنا هو أن أثيوبيا وقعت من خلال رئيس وزرائها السابق ميلس زيناوي مع الرئيس السابق حسني مبارك بروتوكولا للتعاون المشترك في أديس أبابا عام ١٩٩٣بما فيه التعاون المائي ,وفي هذا البروتوكول ما يؤكد موافقتها الضمنية علي حصة مصر من المياه .وما يهمنا هنا في هذا السياق أن اتفاقية عام ١٩٢٩التي فرضتها انجلت ار علي مصر إبان الاحتلال بصفتها تمثل مستعمراتها الإفريقية انتقصت فيها من حصة مصر المائية كما وردت في تقارير لجان النيل لأعوام ١٩٢٠و ١٩٢٢و ١٩٢٤و ١٩٢٥بما قيمته ٤مليارات متر مكعب في السنوات الشحيحة و ١٠مليارات في سنوات فيضان العالي .ومعني ذلك أن انجلت ار أضرت بمصر بينما استفادت اثيوبيا من هذه الاتفاقيات.تتعنت أثيوبيا وشنت بعد ثورة يناير حملات إعلامية ضد مصر؟لأنها تريد الاضرار بنا .وقد شنت حملة إعلامية بشعة ضد مصر تتهم فيها النظام السابق بأنه أهمل أفريقيا واثيوبيا وهو تجاهل لمسئوليتهم عن محاولة اغتيال رئيس مصر

١٣٠٥

علي أرضها .وكان يجب علي أثيوبيا قبل أن تتهم مبارك بعدم ذهابه اليها أن تسأل لماذا؟! ..فهو لم يذهب لأن الأمن فيها غير مضمون بدليل تعرضه لمحاولة اغتيال فيها ,واذا كان قد تقاعس مبارك عن حضور القمة الإفريقية ,فإن الدولة المصرية لم تتقاعس عن واجبها تجاه اشقائها الأفارقة وامداد الدول الأفريقية بما فيها أثيوبيا بخبراتها ومساعداتها سواءكانت المادية أو الباحثين والأطباء والعلماء وصيانة الموارد المائية ومقاومة ورد النيل في البحيرات العظمي والتدريب وحفر الآبار عن طريق صندوق التعاون الفني الإفريقي بو ازرة الخارجية ,ولكن الخطأ الأكبر لأثيوبيا الذي يصل إلي درجة الحملة المنظمة ضدنا هو ما بذلته من جهود لتضليل دول حوض النيل وتقسيمها إلي دول منابع ودولتي مصب ,وهذا الأمر منع هذه الدول من استمرار الاستفادة من خبرة مصر مع أن التقسيم الجغرافي الطبيعي في الحوض ليس تقسيمات لدول المنبع ودول المصب وانما هو تقسيم بين دول الحوض الشرعي (النيل الأزرق ونهري السوباط والعطبرة( ودول الحوض الجنوبي رواندا وبروندي وكينيا وتنزانيا والكونغو وجنوب السودان والسودان .وبالتالي لا يصلح ان تتحدث اثيوبيا باسم دول المنابع كلها ومنها دول الحوض الجنوبي.هذا العداء التاريخي؟نفسره بعدة أشياء .اولا مكانة مصر الدولية التي تحوزها في كل العالم ,ثانيا خبراتها الفنية العميقة في مجال إدارة الموارد المائية ,وظن اثيوبيا أن مصر تأخذ ولا تعطي وهو ما يجعلنا نفكر في نفسية بعض مسئولي أثيوبيا عند نظرهم إلي مشروعات مصر المائية وزعمهم أن مصر تستحوذ علي أغلب حصة مياه النيل.

هذا غير حقيقي بالمرة فلديهم أضعاف أضعاف ما لدي مصر من مياه ويمتلكون مقومات الغني لكنهم لا يبذلون جهدا ,ولم يطلبوا من مصر الخبرة وذهبوا إلي شريك آخر إسرائيل ,وهذا يؤكد انهم لم يقدروا الدولة المصرية واستعانوا بالعدو الطبيعي لها ليتحكم في ماء النيل من الجنوب فضلا عن تحكمه بسلاحه النووي في التوازن الاقليمي في الشرق الأوسط ,وسمحوا لإسرائيل بالسيطرة علي عملية توزيع الكهرباء والسيطرة علي الدول الإفريقية ,كل ذلك يعبر عن عداء واضح ورغبة عميقة

ودفينة في الاضرار بمصر.

سيحدث بالتأكيد نكبات لمصر وضياع لها في إفريقيا وللأسف فإن بعض المسئولين في أفريقيا يتحدثون عن مياه النيل كما لو أن مصر تسرقها ,والسؤال الذي يجب أن يوجه لهم جميعا هل أنشأت مصر حضارتها الفرعونية بواسطة الدول الاستعمارية وانجلت ار معها .وعندما يكره بعض الأثيوبيين أن يصل الماء إلي مصر فهذا لا ينبئ عن علاقة أشقاء وأيضا اعتراض علي الطبيعة والمشيئة الإلهية ,و يجعلهم بذلك مناع للخير معتد أثيم وعليهم أن يسألوا انفسهم هل هذا التصرف فيه ما يعبر عن الاتحاد الأفريقي الذي يتخذون من إثيوبيا مق ار له.

١٣٠٦

وهل كانت إثيوبيا لتفعل ذلك لولا تهاون الدولة؟بالفعل صحيح .ولقد أضعنا وقتا طويلا بعد الثورة قبل الوصول إلي توافق وطني وهو أهم محدد للنجاح في السياسة الخارجية وخصوصا في التفاوض مع دولة عصبية وعنيدة مثل اثيوبيا .يفكر قادتها بحساسيات تاريخية وادعاءات سياسية لا اساس لها ,فالمعاهدات التي يتحدثون عنها لم تزد من حصة مصر من مياه النيل ,ولكنها

انتقصت منها.

وعلي مصر واثيوبيا أن تعملا معا علي تحويل الأزمة الراهنة إلي فرصة للتكامل الإقليمي بحيث تقومان مع دولتي السودان بالعمل الجماعي من أجل تنمية معلومة ومحددة في مجالات الطاقة والاعتماد المتبادل والتجارة والبنية الأساسية ,وأن يصل التكامل إلي حد أن تقيم مصر ميناء علي البحر الأحمر لذلك ,وهذه الفكرة إذا جري تنفيذها لابد أن ترتبط بدور مصر في مجالات التنمية

البشرية وبالذات في مياه الشرب والصرف.

* -أكدت تقارير مبدئية حول التأثيرات السلبية لسد النهضة عن تأثر قدرات توليد كهرباء السد العالي بانخفاض معدله ٪ ٣٠بسبب ما هو متوقع من تأثير علي منسوب مياه النيل وانخفاض

المياه في بحيرة السد العالي.

وأكد مسئول في و ازرة الكهرباء والطاقة أن الموضوع برمته يدرس حاليا علي جميع المستويات في القيادة السياسية ..مشي ار إلي أن قدرات مصر الحالية من كهرباء المساقط المائية شاملة السد العالي وخزان أسوان ونجع حمادي والمساقط الأخري تبلغ ٢٨٧٢ميجاوات وهي تمثل ٪ ١٠من إجمالي قدرات التوليد الممكنة ٣٠ألف ميجاوات ..كما ينتظر أن تطول التأثيرات السلبية حال التأكد منها محطات التوليد البخارية والتي تعتمد علي مياه النيل في التبريد والتي تبلغ قدراتها الإجمالية الحالية ١٠آلاف ميجاوات ..وتحفظ المصدر علي تحديد نسبة تأثر المحطات البخارية منوها بوجود وسائل أخري للتبريد مثل بناء أبراج تبريد وتعديلات في تصميمات المحطات ذاتها لكنها تحتاج إلي تمويل لاستثمارتها .أن تقدير التأثيرات السلبية وكيفية التعامل معها بدقةيتوقف علي التقرير النهائي للجنة الثلاثية لتقييم السد والتي يتوقع أن يصدر قريبا.

* -ضرر سد النهضة لا يتوقف علي الكهرباء بل يشمل كميات المياه الواردة إلينا وكذلك قدرات كهرباء السد العالي والمحطات المائية المنتشرة علي مجري النيل ..مضيفا أن تقديرات الموقف بدقة غير واضحة في ظل غياب المعلومات والدراسات حول مشروع السد ..وقال إن هناك اجتماعات دورية تعقد لمناقشة كل هذه الأمور ..لكن بشكل عام فإن النتائج الأولية سلبية بالقطع والايجابية

١٣٠٧

الوحيدة تتمثل في إمكانية حصولنا علي قدر معين من الكهرباء المولدة من سد النهضة لكن حتي

الآن هذا الأمر غير واضح.

سد الألفية الاثيوبي والطمي :

لسد الألفية الاثيوبي أثران مهمان علي مصر بالدرجة الاولي وعلي السودان بدرجة أقل ,الأثر الاول هو نقص مؤقت في كمية المياه خصما من حصة مصر والسودان نتيجة التخزين فيما قبل السد الاثيوبي لكي يؤدي وظيفته والأثر الثاني هو انخفاض سرعة سريان النهر خلف السد, وسيصحب الأثر الثاني نقص شديد في الاطماء نتيجة النقص الكبير في سرعة اندفاع المياه فضلا عن الترسيب قبل سد اثيوبيا كما حدث عندنا في بحيرة ناصر.التأثير الاول لاننا لم نعد نستفيد من الطمي علي كل حال بعد اقامة السد العالي ,فتخزين المياه قبل سد اثيوبيا سوف يرفع الماء لديها, وبالتالي تتمكن من توليد الكهرباء الذي يزداد حجمه مع ارتفاع المنسوب أمام السد هناك ,ويذكر ان اثيوبيا تأمل في توليد مايربو علي ٥جيجاوات )تعادل ما تولده ٤محطات من نوعية محطة كهرباء شب ار الخيمة( وسيستغرق هذا النقص فترة من الزمن إلي أن تتشبع البحيرة قبل السد الاثيوبي ثم يعود معدل التصريف كما كان ,والوقت الذي سيستغرقه ذلك يعتمد علي مساحة الاراضي التي ستمتليء بالمياه قبل السد الاثيوبي وارتفاع السد ومعدل الاطماء قبله ومعدل البخر ,ويذكر هنا ان حجم التخزين في البحيرة قبل السد الاثيوبي سيصل إلي نحو ٦٣مليار متر مكعب ,وعلي قدر الزمن الذي ستستغرقه البحيرة الاثيوبية قبل أن تمتليء بتلك الكمية من المياه ستتأثر فيه حصتنا السنوية من المياه.وهذا السبب سيكون تأثيره حادا وفوريا ,لكن ما سيقلل من أثره هو ما تخزنه بحيرة ناصر الآن والذي يمكننا الصرف منه خلال ملء بحيرة السد الاثيوبي ,وهو حل اضطراري كنا

ومازلنا لانحب ولاينبغي ان نلجأ له.

والسبب الثاني لنقص حصة مصر من المياه سيكون تأثيره غير حاد لكنه تأثير مزمن لا انتهاء له, وهو الناشيء عن انخفاض سرعة اندفاع الماء خلف السد في السودان ,وسيكون لذلك أثران تابعان الاول زيادة تسرب الماء للخزان الجوفي علي طول المسار بسبب انخفاض سرعة الاندفاع وتشتت المياه والثاني زيادة معدل البخر علي طول المسار.المحصلة اذن انه سيكون لسد الالفية الاثيوبي تأثير حاد علي نقص حصة المياه المصرية في النهر الخالد نتيجة تخزين المياه قبل السد في اثيوبيا ,لكنه تأثير مؤقت سينتهي بملء البحيرة الاثيوبية قبل السد ,وأثر مزمن نتيجة انخفاض سرعة اندفاع النهر بعد السد في السودان ,ولكي نجد حلا لتلك الازمة التي يمكن ان تعصف بالسلام في المنطقة علي مدي العقود القادمة علينا ان نبحث عن بدائل لتعويض اثيوبيا عن

١٣٠٨

القدرات الكهربائية التي سيولدها سد الالفية ,لكن ذلك يحتاج تفهما وتعاونا من جنوب السودان والسودان ,وهو أمر صعب مع التعقيدات السياسية والجيوسياسية في المنطقة.

السد العالي وسد الألفية :

خمسون عاما مضت علي عملية تحويل مجري النيل ايذانا ببدء تنفيذ المشروع القومي العملاق السد العالي في مايو من عام ١٩٦٤في احتفال عالمي كان بمثابة اللطمة القاسية ضد قوي الاستعمار والهيمنة الغربية والامريكية ,وتجسيدا لارادة الشعب المصري في حياة جديدة مزاجها العزة والكرامة.هذا الحدث الأعظم في التاريخ المصري خلال القرن العشرين كان البداية لسلسلة من التحديات انتهت بحرب اكتوبر المجيدة التي جاءت نتائجها السياسية علي عكس الانتصار المبدع ضد آلة الحرب الاسرائيلية ,وأوصلتنا هذه النتائج السياسية السلبية الي ما نحن فيه الآن من وهن وضعف وهوان علي الناس في مشارق الأرض ومغاربها.وما أشبه الليلة بالبارحة ..الآن وفي الشهر نفسه مايو من عام ٢٠١٣بدأت اثيوبيا في تحويل مجري النيل الأزرق الذي ينبع منه %٨٥من حصة مصر من مياه النيل ,ايذانا بالبدء في المشروع العملاق سد النهضة الذي يمثل الحلم القومي للشعب الأثيوبي لوضعه علي بداية مسار التنمية ..في البارحة كان المصريون ببكرة أبيهم يدا واحدة خلف مشروع السد العالي ,والليلة بات الأثيوبيون علي قلب رجل واحد من أجل سد النهضة ..ولكن ما بين البارحة والليلة جرت مياه كثيرة سواء في نهر النيل العظيم أو في نهر الحياة بكل ما فيها من مآس سياسية واقتصادية واجتماعية.

في مصر اعتبرنا أن حرب اكتوبر هي آخر الحروب ,وكان المفترض أن يتحول الصراع مع الكيان الاسرائيلي الي صراع حضاري نمارس من خلاله كل أدوات الضغط التي نملكها مع أشقائنا العرب لكي تذوب اسرائيل في هذا الكيان العربي الكبير ..وفي المقابل استفردت اسرائيل ببلدان المواجهة واحدا تلو الآخر ,وراحت تلعب بقوة وبعنف في الفناء الخلفي للدولة المصرية كي تحاصرها وتنهكها وتنهي الي الأبد المخاطر المصرية علي المشروع التوسعي الاستعماري الصهيوني .في اللحظة التي امتطينا فيها حصان الشجاعة وقررنا عدم امداد اسرائيل بمياه النيل ,كان يجب علي الدولة المصرية أن تتوقع أن السياسة الاسرائيلية الخبيثة سوف تسعي الي محاصرتها في أقصي الجنوب حيث دول الحوض وفي مقدمتها اثيوبيا ..كنا نري بأم أعيننا التحركات الاسرائيلية في القارة السمراء ولكننا آثرنا الاستلقاء علي ظهورنا والهرولة الي أحضان الغرب الأمريكي والأوروبي مع الابتعاد عن أصل وجودنا خلف حدودنا الجنوبية حيث الفقر المدقع والحاجة الماسة الي مصر الأخ الأكبر ..ولكن هذا الأخ الأكبر لم يرد أن يتعامل مرة أخري مع الأخوة الفقراء والضعفاء وظن أن

١٣٠٩

من جاور السعيد في الغرب سوف يسعد.!!..سد النهضة الأثيوبي ليس بالمفاجأة ولكنه كان حلما يداعب الأثيوبيين منذ خمسينيات القرن العشرين ..الناس هناك يرون النيل العظيم ينساب الي الشمال حاملا الخير والنماء بينما هم محرومون من شربة مياه نظيفة ومن صرف صحي آمن ومن طاقة كهربائية تنير ظلمة حياتهم ومن أسباب التنمية الشاملة التي تنقلهم من الحياة البدائية الي أعتاب التحضر مثل بقية خلق الله في الشمال وفي العالم أجمع.ومنذ تعثرت مفاوضات الاتفاقية الاطارية لدول حوض نهر النيل ,كان علي مصر أن تتوقع أن الأثيوبيين جادون هذه المرة في المضي قدما نحو حلمهم الكبير ..كان علينا أن نستوعب هذا الحلم ونشجعهم علي تنفيذه ونضع خبراتنا في بناء السدود تحت تصرفهم ..كان علينا أن نبادر الي احتواء تطلعاتهم للحياة الكريمة وأن نكون نحن من يتقدم الصفوف في بناء سد النهضة ,ولكننا كالعادة تعاملنا معهم باستعلاء عجيب وبثقة عمياء في قدرتنا علي منع بناء هذا السد ,وظللنا علي هذه الحال الي أن فوجئنا بأنه تم بالفعل تحويل مجري النيل ايذانا ببدء العمليات الانشائية.

علي المصريين والدولة المصرية أن تبتعد تماما عن لغة التهديد بالحرب ..ولابد أن نعترف بحق الاشقاء في اثيوبيا في بناء السد ولكن مع الحفاظ علي المصالح الاستراتيجية المصرية ..ومن هنا نستطيع التفاوض بقوة علي اعادة النظر في التصميمات الهندسية للسد والعودة بها الي ارتفاع٩٥ مت ار فقط ,بدلا من التصميم الجديد الذي زاد من الارتفاع الي ١٤٥مت ار مما يضاعف من السعة التخزينية وزيادة الفترة الزمنية لامتلاء البحيرة ..التفاوض لابد ان يركز ايضا علي زيادة فترة الامتلاء لأطول مدة ممكنة مع اختيار مواسم الفيضانات الكثيفة لملء السد ..الأفارقة لابد أن يشعروا بأن مصر الثورة عائدة بقوة الي مجالها الحيوي في سائر افريقيا ..وأنه لا مجال للعودة الي

السياسات السابقة التي تسببت في كل هذا الخلل.

تأثيره علي السد العالي :

كيف يؤثر سد النهضة الاثيوبي علي أمان السد العالي؟ اثناء تشغيل سد النهضة سيحدث تعارض في بعض الاوقات عندما يكون الايراد منخفضا واثيوبيا تريد تزويد ارتفاع المياه عندهم لتوليد الكهرباء فيقوم بتخزين كميات مياه كان من المفروض ان تصل إلينا ولهذا فخلال فترة التشغيل سيكون عندنا مشاكل دائمة ولذلك مصر تطلب المشاركة في التشغيل ،انا اوافق علي هذا الرأي ولكن ليس لسد النهضة بهذه المواصفات وانما مع السد الاصغر.في استخدامات الزراعة يقال ان اثيوبيا يوجد عندها من ٢٠٠ألف الي ٥٠٠ألف وفي بعض الاقوال مليون .أراض يمكن ان تستصلح للزراعة وبالتالي لو استصلحت اثيوبيا في الزراعة فان كل فدان تزرعة هناك يخصم

١٣١٠