صفحة 541 الصفحة في PDF
ووفقا لشدة تباين التطورات المستقبلية ،وشدة اختلاف التنبؤات في هذا الشأن ،يمكننا تصنيف بلاد المتوسط الى
المجموعات الثلاث التالية:
المجموعة الأولي :دول ستظل المياه فيها متاحة ،بلا مشكلات جوهرية ،حتي عام ، ٢٠٢٥وما بعده ، ويوجد حيز مريح يسمح بتزايد نصيب الفرد من السحب المائي ،سواءا في الدول ذات النمو السكاني الضعيف )فرنسا ،إيطاليا ،اليونان ،يوجوسلافيا( ،أو ذات النمو السكاني المرتفع )ألبانيا ،تركيا ،لبنان( ،مع ضرورة بذل جهود خاصة بإدارة الموارد المائية والتحكم في المياه )بما في ذلك الحفاظ علي نوعية المياه ( وهو أمر حتمي علي أي حال ،وبالذات في دول المجموعة الثانية.
المجموعة الثانية :دول ستتدني فيها الوفرة المائية – التي مازالت مرتفعة حتي اليوم – بشكل محسوس تحت تأثير النمو السكاني الضخم بوجه عام )المغرب ،الجزائر ،قبرص ،سوريا وأيضا إسبانيا( .ويمكن، حتي عام ، ٢٠٢٥الوفاء باحتياجات الطلب الكلي علي المياه أساسا باعتماد وسائل مستحدثة للإدارة المائية، وبشرط أن يظل نصيب الفرد من السحب المائي قريبا من مستواه الحالي ،أما إذا حدث نمو عنيف في هذا النصيب فسوف يؤدي ذلك إلي وضع هذه الدول في موقف مائي حرج يشابه موقف دول المجموعة الثالثة، مما يتطلب البحث عن حلول أخري ،خلاف التقليدية ،لتحسين إدارة الموارد المائية.
المجموعة الثالثة :مجموعة دول تعاني حاليا من كون المتاح من المياه متدنيا أو تافها )وتصل قيمة الاستغلال بها حاليا ،أو عند سنة ، ٢٠٠٠إلي مستوي أعلي من ( %١٠٠وسيستلزم الأمر استيفاء الطلب الكلي علي المياه أساسا عن طريق تقليص نصيب الفرد من السحب المائي من الموارد المائية التقليدية ،أو باللجوء إلي موارد مائية غير تقليدية و – أو عن طريق "استيراد" المياه ،وذلك سواءا كان النمو السكاني في هذه الدول ضعيفا )كما في حالة مالطة( ،أو متوسطا )إسرائيل وتونس ( أو ضخما )مصر وليبيا(.
ويتضح لنا من استعراض التصنيف السابق )القائم علي أساس مدي كثافة المشكلات التي يتناولها هذا المبحث وطبيعة المشكلات التي يلقي الضوء عليها( أنه أشد تعقيدا من الثنائية التقليدية )دول شمال وجنوب حوض المتوسط أو دول شرق وغرب الحوض( ،لأنه قد لجأ إلي الاعتماد علي بيانات التطور السكاني المنتظر مستقبلا ،مع استمرار عدم تساوي الموارد المائية ،وهذان هما العاملان الحاسمان في هذا الشأن ،ويعتبر كل منهما
مستقلا عن الآخر إلي حد ما.
المستقبل القطاعي علي المياه :بعد استعراض آفاق مستقبل الطلب علي المياه بكافة قطاعات الأنشطة الاقتصادية والبشرية ،ومن الضرورات التي تفرضها طبيعة المواجهة بين الطلبات والموارد المائية ،وبينها وبين البيئة الطبيعية ،ولمقارنة دول وأقاليم حوض المتوسط ببعضها ،ولعقد مقارنة بين السيناريوهات المختلفة وبين القطاعات المختلفة لابد من الأخذ في الاعتبار ملاحظاتي :
) (١غياب التماثل بين الطلب الكمي علي المياه وبين عودة النفايات إلي البيئة الطبيعية تستجيب القيم المتعلقة بالطلب الكمي علي المياه عند حساب مجموعها علي النطاق الكلي وبطريقة مفهومة بينما القيم المتعلقة بعودة النفايات إلي البيئة الطبيعية لا تستجيب بنفس القدر ،لاختلافاتها الكبيرة مما يحدث عند المقارنة فيما
بينها .
) (٢صعوبة التجميع المتجانس بالقطاعات المختلفة حيث أن التقديرات المستقبلية للطلب علي المياه قد أجريت إما علي كل بلد علي حده أو للأقاليم الكبرى .كما هو الحال عند التوقع المستقبلي للطلب علي المياه في كل قطاعات من القطاعات والتي تشمل الطلب الكمي )أي السحب( ،والاستهلاك النهائي للمياه ،والطلب علي نوعية المياه )وهو يعتمد علي ما نضعه في البيئة مصاحبة للمياه المرتجعة التي تعاد للطبيعة عقب استعمالها وتنقيتها بدرجات مختلفة وتتمثل هذه القطاعات في :
المجتمعات العمرانية )وهي قطاعات متعددة الاستخدامات(. الزراعة . الصناعة )التي لا تغذيها شبكات مياه عمومية(. الطاقة . السياحة .التجميع الذي يتم تناوله هو نتيجة للاحتياجات )الطلب التمويني بالمياه ،النفايات ومتطلبات تفريغها( التي تم حسابها وفقا لمختلف السيناريوهات وبدون تأثير احتمالي لفعل المحددات الضاغطة علي الموارد ذاتها .والسبب أن بعض دول المتوسط تعاني حتى في الوقت الراهن من عدم إمكان تلبية الطلب علي المياه )التموين بالمياه( بالكامل ،بالسحب من المورد المائي الأولي كما هو الحال في مصر )الري( وفي إسرائيل وليبيا ومالطة واللجوء
٥٤٠
صفحة 542 الصفحة في PDF
إلي موارد مائية ثانوية أو غير تقليدية وفي هذه الدول لم تأخذ في الاعتبار إلا شطر الطلب المستقبلي الكلي علي المياه المتوقع في كل قطاع يفترض تلبيته باستغلال الموارد الطبيعية فقط.
الطلب الكمي علي المياه :السحب الأولي والاستهلاك النهائي لقد تم التوصل إلي جدولين يوضحان تقديرات الطلب القطاعي علي المياه كسحب أولي وكاستهلاك نهائي )الأحجام المسحوبة ،والأحجام التي لن تعود بأي شكل من الأشكال إلي المياه القارية عقب استخدامها في كل دولة من دول حوض المتوسط( )فيما يخص الجزء الواقع منها في حوض المتوسط فقط( وفي حالة كل سيناريو وللوصول إلي البيانات المختصرة والموضحة في الجدولين ،أخذنا في اعتبارنا عند حساب التوزيع النظري الخاص بالطلب الكلي علي المياه لبعض القطاعات بكل دولة ،الحالة الراهنة لهذا التوزيع النسبي )فيما يخص الطلب الصناعي ،والإنتاج الحراري للكهرباء ،والطلب السياحي علي المياه( .الطلب الكلي المستقبلي علي المياه بكل دولة من دول المتوسط والبيانات فى الجدول التالى يوضح المقارنة بين الطلب المستقبلي علي المياه بين الدول المختلفة بحوض المتوسط نفس توضيح مقارنة الطلب الراهن عليها من أوجه تباعد ومعالم سائدة فتظل الدولتان اللتان لهما أكبر سحب للمياه في حوض المتوسط هما مصر وايطاليا )حصة مصر باستمرار %٧٠من أجمالي السحب بدول جنوب وشرق الحوض ،ولإيطاليا حصة باستمرار %٥٠من السحب بدول شمال الحوض( وبلا أي فارق محسوس بين مختلف السيناريوهات والأعوام ، وتأتى اسبانيا فى المقام الثانى فى الترتيب وينطبق هذا القول بمختلف السيناريوهات فى الفترتين الزمنيتين ٢٠٠٠ ٢٠٢٥ ،تم تلي هذه الدول فرنسا ثم تركيا في الترتيب في عام ٢٠٠٠ولكن تركيا ستفوق فرنسا بحلول عام ،٢٠٢٥وفيما يخص السحب أيضا نجد أن النمو النسبي الأعظم بين عامي ٢٠٢٥ ،٢٠٠٠يكون في الجزائر ) (%٤٢.٥ +وذلك في حالة السيناريو Aوعلي العكس ،فسوف
) (%٨٦+والمغرب ) (%٥٦+وتركيا
يحدث انخفاض في ايطاليا )بنسبة – %٤.٥في السيناريو (T2واسرائيل )بنسبة تتراوح بين – %٥إلي – %٦ ( ،وبالذات فرنسا )بنسبة ضخمة تتراوح بين – %٢٥إلي – %٧٣حسب السيناريو( .أما السحب الإجمالي المحسوب عند عامي ٢٠٠٠و ٢٠٢٥في كل بلد فسوف يختلف اختلافا ضئيلا في نفس البلد باختلاف السيناريو .ومعظم حالات الاختلاف توجد في السيناريو T3الذي يتوقع أن تكون القيم المستقبلية لإحجام السحب المائي أعلي من الراهنة بقدر كبير .وتظهر أكبر الفروق في الدول الأكثر استخداما للمياه )مصر وايطاليا(، علي حين يكون الفرق النسبي بين السيناريوهات أم ار واردا في عام ٢٠٢٥في كل من الجزائر وتركيا .أما بخصوص الاستهلاك النهائي ،فمصر أيضا هي التي سيظل بها أعلي شطر في حوض المتوسط ،بنسبة تتراوح بين %٤١إلي %٤٦من حوض المتوسط ككل في عام ،٢٠٠٠وبنسبة تتراوح بين %٣٨إلي %٤١في عام ٢٠٢٥وبالترتيب التنازلي تأتي الدول عالية الاستهلاك للمياه في حوض المتوسط :إيطاليا ،إسبانيا ،تركيا،
اليونان) ،ويسري هذا أيا كان السيناريو (.
جدول يوضح الطلب المائي الكلي بحوض المتوسط )أحجام سنوية مقدرة بالكيلومتر مكعب(
البلد )جزؤه الواقع بحوض المتوسط(
عام
إسبانيا
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
فرنسا
إيطاليا
مالطه
يوجوسلافيا
السحب الأولي حسب السيناريوهات
A
T3
T2
٢١.٠٠
٢٣.٠٠
٢٠.٢٠
٢٥.٠٠
٢٥.٣٠
٢٢.٣٠
١٧.٨٠
١٨.٦٠
١٥.٥٠
١٠.٣٠
١٢.٣٠
١٢.٢٠
٤٥.٢٠
٥٣.٧٠
٤٩.٠٠
٥٢.٤٠
٥٧.٧٠
٤٦.٩٠
٠.٠٣
٠.٠٤
٠.٠٣
٠.٠٣
٠.٠٤
٠.٠٣
١.٩٠
٢.٢٥
١.٤٤
٥٤١
الاستهلاك النهائى حسب السيناريوهات
A
T3
T2
١٥.٦٠
١٥.٩٠
١٤.٨٠
١٨.٦٠
١٧.٤٠
١٦.٢٠
٢.٨٠
٢.٨٠
٢.٣٠
٣.٨٠
٣.٦٠
٢.٨٠
٢٤.٤٠
٢٢.٠٠
١٧.١٠
٣٣.٤٠
٢٧.٦٠
١٩.٢٠
٠.٠٢
٠.٠٣
٠.٠٢
٠.٠٢
٠.٠٣
٠.٠٢
٠.٤١
٠.٤٤
٠.٣٠
صفحة 543 الصفحة في PDF
البانيا
اليونان
تركيا
قبرص
سوريا
لبنان
إسرائيل
مصر
ليبيا
تونس
الجزائر
المغرب
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
١.٦٤
٢.٦٠
٣.٣٠
٧.٧٠
٩.٠٠
٩.٢٠
١٠.٨٠
٠.٦٤
٠.٧١
٢.٠٠
٢.٣٠
١.١٠
١.٣٤
١.٩٠
١.٨٠
٥٨.٤٠
٦٢.٥٠
٣.٧٠
٤.٠٠
٢.٤٤
٢.٨٣
٢.٦٠
٣.٣٤
١.٥٦
٢.١٠
٢.٧٠
٣.٢٠
٣.٧٠
٨.٦٠
١٠.٥٠
١٠.٣٠
١٣.٨٠
٠.٩٠
٠.٨٧
٢.٣٠
٢.٨٠
١.٤٠
١.٧٠
٢.٠٠
١.٩٠
٦١.٤٠
٧١.٠٠
٣.٨٠
٤.٣٠
٣.٠٠
٣.٦٠
٤.٠٠
٦.٤٠
١.٨٠
٢.٣٥
١.٩٠
٢.٨٠
٣.١٠
٩.٠٠
١٠.٤٠
١٠.٦٠
١٥.١٠
٠.٦٤
٠.٦٦
٢.١٠
٢.٢٠
١.١٠
١.٣٤
١.٧٠
١.٦٠
٥٩.٥٠
٥٩.١٠
٣.٠٠
٣.٢٠
٢.٧٥
٣.٠٠
٣.٥٠
٦.٥٠
١.٧٠
٢.٦٥
٠.٣١
٠.٣٦
٠.٥٠
٤.١٠
٥.٢٠
٤.١٠
٥.٢٠
٠.٤١
٠.٤٦
١.٠٠
١.١٠
٠.٦٣
٠.٧٦
١.١٠
١.٠٥
٤٣.٥٠
٤١.٦٠
٢.٣٠
٢.٤٠
١.٣٠
١.٨٠
١.١٠
١.٦٠
٠.٨٢
١.٢٠
٠.٥٣
٠.٥٠
٠.٦٠
٤.٤٠
٦.١٠
٥.١٠
٧.٥٠
٠.٦١
٠.٦٧
١.١٠
١.٤٠
٠.٩٠
١.١٧
١.٢٦
١.٣٠
٤٣.٣٠
٤٦.٦٠
٢.٧٥
٢.٩٠
١.٨٠
٢.٣٠
١.٩٠
٣.١٠
١.٠٠
١.٥٠
٠.٥٠
٠.٤٠
٠.٤٥
٥.٣٠
٦.٨٠
٥.٩٠
٩.٢٠
٠.٥١
٠.٥٧
١.٠٠
١.٠٠
٠.٧٨
٠.٩٦
١.٢٠
١.١٠
٤٤.٨٠
٥١.٧٠
٢.٤٠
٢.٥٠
١.٩٠
٢.٣٠
٢.٠٠
٢.٣٠
١.١٠
٢.٠٠
شكل يوضح الطلب القطاعى الكلى على المياة بحوض المتوسط حسب السيناريوهات المختلفة القطاعات :ز = زراعة )ري( ،س = سكان )تجمعات عمرانية وسياحة( ،ص = صناعة لا تخدمها شبكات مياه ،ط = طاقة )محطات ح اررية /تبريد ( والسبب هو الري ٠ المجموع الكلي لمستقبل الطلب المائي :يوضع هذا الجدول مجموع الطلب المستقبلي علي المياه عند عامي ٢٠٢٥ ،٢٠٠٠في ظل السيناريوهات الثلاثة A , T3 , T2للأقاليم الكبري )الشمالية والجنوبية والشرقية( بحوض المتوسط ،ويتميز هذا الجدول بان البيانات التجميعية الواردة به لها أكبر صلاحية عن التوزيع الخاص بكل دولة علي حده ،لما للتجميع الإقليمي في مقدره علي تجاوز بعض الصعاب .نلاحظ أن الطلب الكلي علي السحب المائي )الذي قد وصل إلي قيمة تتراوح بين ١١٧٦إلي ١٩٦مليار م ٣في عام ٢٠٠٠والي قيمة تتراوح بين ١٨٣إلي ٢١٤مليار م ٣في عام (٢٠٢٥يختلف اختلافا بسيطا من حيث التوقعات المحسوبة في السيناريوهات الثلاثة )بمقدار نسبي للاختلاف يبلغ %١١في عام ٢٠٠٠إلي %١٧عام (٢٠٢٥وبالكاد تعتبر هذه الاختلافات ملموسة ،وربما لا يكون لاختلافاتها معني مؤكد إذا نظرنا إلي الشكوك المضرورة حول كثير من القيم المستعملة في حساب توقعات المستقبل .فشدة اتجاهات تطور العوامل المؤثرة علي الطلب المائي تفوق
٥٤٢
صفحة 544 الصفحة في PDF
بكثير الفروق الحسابية بين مختلف السيناريوهات .ويجب إلا يغيب عن بالنا أن هناك دولتان )مصر وايطاليا( سوف تستمران في جميع الأحوال في الاستئثار معا بالجزء الأكبر من الطلب الكلي علي المياه بحوض المتوسط )بنسبة %٦٠منه تقريبا( ويمكن أن يصل الاستهلاك النهائي إلي قيمة تتراوح بين ٩٠إلي ١١٠مليار م ٣من المياه في عام ٢٠٠والي قيمة تتراوح بين ١٠٠إلي ١٣٧مليار م ٣عام ،٢٠٢٥وستكون الفوارق بين السيناريوهات المختلفة كبيرة .خصوصا بحلول عام . ٢٠٢٥وبالمقارنة مع الحالة الراهنة للطلب فإن مستقبل تزايد الطلب علي المياه ،كان شديد في عام ٢٠٠٠عنه في الفترة بين عامي ٢٠٢٥ ،٢٠٠٠باستثناء النسب الخاصة تتزايد الاستهلاك النهائي في السيناريو ،Aوسيكون تزايد الاستهلاك النهائي أشد في تزايد السحب )ما عدا في عام ٢٠٠٠في السيناريوهين (T3 , T2وبالذات في السيناريو ،Aوهكذا فإنه بالرغم من أن أكبر تزايد للسحب المائي يظهر في السيناريو ،T3فإن الاستهلاك سيزداد يشكل أكبر في السيناريو Aسواءا عند عام
٢٠٠٠أو عام .٢٠٢٥
مقارنة الطلب المائي لدول شمال الحوض بدول جنوب وشرق حوض المتوسط :نلاحظ قلة
لا من دول جنوب
الاختلافات بين السيناريوهات الثلاثة ويظل السحب المائي في دول شمال الحوض أعلي قلي وشرق الحوض عند عام ٢٠٠٠ثم يتراجع الجزء الخاص بدول شمال الحوض قليلا بحلول عام ،٢٠٢٥وعلي العكس فإن الاستهلاك النهائي في دول جنوب وشرق الحوض سيظل سائدا ◌ في عام ٢٠٠٠ولكن مساهمته
ستنخفض قليلا بحلول عام ،٢٠٢٥وباختصار.
٥٤٣
صفحة 545 الصفحة في PDF
)أقاليم قطاع
الدول
حوض المتوسط( النشاط
إجمالي الشمال
من إسبانيا إلي
اليونان
إجمالي الجنوب
من
والشرق
تركيا إلي المغرب
الإجمالي
الحالة الراهنة
جدول يوضح الطلب القطاعي علي المياه
السحب الأولي Qبالكيلومتر مكعب /سنة
عام ٢٠٠٠
T3
T2
Q
Q
Q
Q
Q
%
%
%
%
%
١٥.٥ ١٤.٤ ١٥.١ ١٤.٥ ١٥.٥ ١٦.٨ ١٣.٥ ١٢.٧ ١٣.٤ ١١.٣
س
٦٥.٧ ٦١.٠ ٥٩.٥ ٥٧.٠ ٦٠.٠ ٦٤.٠ ٦٦.٠ ٦٢.٠ ٦٢.٠ ٥٢.٤
ز
١٠.٨ ١٠.٠ ١٠.٤ ١٠.٠ ١١.٥ ١٢.٠
٨.٥
٨.٠
١١.٨ ١٠.٠
ص
٨.٠
٧.٥
١٥.٠ ١٤.٣ ١٣.٠ ١٤.٠ ١٢.٠ ١١.٦ ١٢.٨ ١٠.٨
ط
مجموع ١٠٠.٠ ٩٢.٩ ١٠٠.٠ ٩٥.٨ ١٠٠.٠ ١٠٦.٨ ١٠٠.٠ ٩٤.٠ ١٠٠.٠ ٨٤.٥
١٤.٥ ١٣.٠
٨.٦
٧.٣
١١.١
٩.٩
١٠.٥
٨.٦
١٠.٠
٦.٨
س
٧١.٠ ٦٤.٢ ٨٠.٤ ٦٧.٧ ٧٤.٧ ٦٦.٨ ٧٩.٠ ٦٥.٠ ٨٤.٠ ٥٧.٧
ز
٥.٥
٥.٠
٦.٠
٥.٠
٦.٧
٦.٠
٥.٠
٤.٠
٦.٠
٤.٠
ص
٩.٠
٨.١
٥.٠
٤.٢
٧.٥
٦.٧
٥٥.٠
٤.٦
٤
ط
مجموع ١٠٠.٠ ٩٠.٣ ١٠٠.٠ ٨٤.٢ ١٠٠.٠ ٨٩.٤ ١٠٠.٠ ٨٢.٢ ١٠٠.٠ ٦٨.٥ ١٥.٠ ٢٧.٤ ١٢.٠ ٢١.٨ ١٤.٠ ٢٦.٧ ١٢.٠ ٢١.٣ ١٢.٠ ٤٨.١
س
٦٨.٠ ١٢٥.٢ ٦٩.٠ ١٢٤.٧ ٦٧.٠ ١٣٠.٨ ٧٢.٠ ١٢٧.٠ ٧٢.٠ ١١٠.١
ز
٨.٠
١٥.٠
٨.٥
١٥.٠
٩.٠
١٨.٠
٧.٠
١٢.٠
٩.٠
١٤.٠
ص
٩.٠
١٥.٦ ١٠.٥ ١٨.٥ ١٠.٠ ٢٠.٧
٨.٠
١٦.٢
٧.٠
١٠.٨
ط
مجموع ١٠٠.٠ ١٨٣.٢ ١٠٠.٠ ١٨٠.٠ ١٠٠.٠ ١٩٦.٢ ١٠٠.٠ ١٧٦.٥ ١٠٠.٠ ١٥٣.٠
A
T2
T3
Q
Q
%
١٧.٤ ١٧.٧ ١٩.٣
٦٨.٥ ٦٤.٠ ٧٩.٠
٩.٠
١١.٩ ١٣.٠
٦.٠
٦.٤
٧.٠
١٠٠.٩ ١٠٠.٠ ١٠٩.٣
١٤.٩ ١٨.٠ ١٨.٨
٧٩.٠ ٦٦.٦ ٦٩.٥
٦.٠
٦.٨
٧.٠
٣.٧
٨.٦
٩.٠
١٠٣.٦ ١٠٠.٠ ١٠٤.٣
٣٢.٣ ١٨.٠ ٣٨.١
١٤٧.٥ ٦٥.٠ ١٣٩.٥
١٥.٠
٩.٠
٢٠.٠
٩.٧
٨.٠
١٦.٠
٢٠٤.٥ ١٠٠.٠ ٢١٣.٦
A
%
١٧.٢
٦٧.٩
٨.٩
٦.٠
١٠٠.٠
١٤.٤
٧٦.٣
٥.٨
٣.٥
١٠٠.٠
١٦.٠
٧٢.٠
٧.٠
٥.٠
١٠٠.٠
القطاعات :س= سكان )تجمعات عمرانية وسياحة(ز= زراعة )ري( ص= صناعة لا تغذيها شبكات نوزيع مياه ط= طاقة )تبريد المحطات الح اررية لتوليد الكهرباء(.
٥٤٤
صفحة 546 الصفحة في PDF
تابع الجدول السابق الطب القطاعي علي المياه
الدول
)أقاليم
حوض
المتوسط(
قطاع
النشاط
إجمالي
الشمال
س
ز
ص
ط
مجموع
س
ز
ص
ط
مجموع
س
ز
ص
ط
مجموع
إجمالي
الجنوب
والشرق
الإجمالي
الحالة الراهنة
الاستهلاك النهائي بالكيلو متر /٣سنة
عام ٢٠٠٠
T3
T2
T2
A
عام ٢٠٢٥
T3
A
Q
%
Q
%
Q
%
Q
%
Q
%
Q
%
Q
%
٢.٥
٣٠.٠
١.٠
٠.١
٣٣.٠
١.١
٤٥.٠
٠.٤
ε
٤٧.٠
٣.٦
٧٥.٠
١.٤
٠.١
٨٠.٠
٧.٥
٨٩.٢
٣.٠
٠.٣
١٠٠.٠
٢.١
٩٧.٠
٠.٩
-١٠٠.٠
٤.٥
٩٤.٠
١.٥
-١٠٠.٠
٢.٦
٣٤.٢
◌ ١.٧
٠.٢
٣٨.٨
١.٣
٥٣.٩
◌ ٠.٣
٠.١
٥٥.٥
٣.٩
٨٨.١
◌ ٢
٠.٠
٩٤.٣
٧.٠
٨٨.٠
٤.٠
١.٠
١٠٠.٠
٢.٠
٩٧.٠
١.٠
٤.٠
١٠٠.٠
٤.٣
٩٣.٤
٢.٠
٠.٣
١٠٠.٠
٣.٧
٣٩.٣
◌ ٢.٣
٠.٣
٤٥.٦
١.٨
٥٦.٧
◌ ٠.٥
٠.١
٥٩.١
٥.٥
٩٦.٠
◌ ٢.٨
٠.٤
١٠٤.٧
٨.٠
٨٨.٠
٥.٠
١.٠
١٠٠.٠
٣.٠
٩٦.٠
١.٠
ε
١٠٠.٠
٥.٢
٩١.٧
٢.٧
٠.٤
١٠٠.٠
٣.٤
٤٣.١
◌ ٢
٠.٣
٤٨.٨
١.٥
٥٩.٤
◌ ٠.٤
٠.١
٦١.٤
٤.٩
١٠٢.٥
◌ ٢.٤
٠.٤
١١٠.٢
٧.٠
٨٨.٠
٤.٠
١.٠
١٠٠.٠
٢.٠
٩٧.٠
١.٠
ε
١٠٠.٠
٤.٤
٩٣.٠
٢.٢
٠.٤
١٠٠.٠
٢.٩
٣٨.٧
◌ ٢
٠.٣
٤٣.٩
٢.٠
٥٤.٤
◌ ٠.٤
٠.١
٥٦.٩
٤.٩
٩٣.١
◌ ٢.٤
٠.٤
١٠٠.٨
٧.٠
٨٨.٠
٤.٠
١.٠
١٠٠.٠
٣.٥
٩٥.٥
١.٠
ε
١٠٠.٠
٤.٨
٩٢.٤
٢.٤
٠.٤
١٠٠.٠
٤.٥
٤٨.٣
◌ ٢.٦
٠.٤
٥٥.٨
٣.٧
٦٣.٤
◌ ٠.٥
٠.٢
٦٧.٨
٨.٢
١١١.٧
◌ ٣.١
٠.٦
١٢٣.٦
٨.٠
٨٧.٠
٤.٠
١.٠
١٠٠.٠
٥.٥
٩٣.٥
١.٠
ε
١٠٠.٠
٦.٦
٩٠.٤
٢.٥
٠.٥
١٠٠.٠
٤.٢
٥٦.٧
◌ ١.٨
٠.٥
٦٣.٢
٢.٨
٧٠.٨
◌ ٠.٤
٠.٢
٧٤.٢
٧.٠
١٢٧.٥
◌ ٢.٢
٠.٧
١٣٧.٤
٧.٠
٩٠.٠
٣.٠
ε
١٠٠.٠
٤.٠
٩٥.٥
٠.٥
ε
١٠٠.٠
٥.١
٩٢.٨
١.٦
٠.٥
١٠٠.٠
٥٤٥
صفحة 547 الصفحة في PDF
فلن يحدث انقلاب جوهري بين قيمة الجزء الخاص بها بين المجموعتين الإقليميتين ،ولكن بالأحرى سيحدث تطور نحو أعادة التوازن سواءا في السحب أو الاستهلاك بين عام ٢٠٠٠و ٢٠٢٥في كافة السيناريوهات .إما نسب الاستهلاك النهائي إلي السحب فستكون أشد تباينا في هاتين المجموعين الأقليمتيين بحوض المتوسط فحاليا تبلغ هذه النسبة في دول جنوب وشرق الحوض حوالي ضعف قيمتها في شمال الحوض ،لكن في المستقبل سوف نقل هذه النسبة )أو تثبت علي الأقل في السيناريو (Aفي دول جنوب وشرق الحوض علي حين سوف تميل هذه النسبة للاستمرار في التزايد بشكل واضح فى دول شمال الحوض ) وذلك فى كافة السيناريوهات ،عدا السيناريو ( Aويمكن أن يدل هذا الفارق )الناشئ عن حدوث تزايد سريع في السحب المائي عن التزايد في الاستهلاك النهائي في دول جنوب وشرقي الحوض(علي أن تقدم مستويات كفاءة استخدام المياه )بما في ذلك صور إعادة استخدام المياه( -وهو من العوامل المؤثرة علي الاستهلاك – لن يتبع التزايد في السحب في دول جنوب وشرق الحوض وهذا الاتجاه يضاد ما سوف يسود في دول شمال الحوض .
المقارنات بين الطلب المائي بقطاعات الأنشطة الاقتصادية :لن يلحق التوزيع الراهن للطلب المائي القطاعي الكلي تغيرات جوهرية حتى عام ٢٠٠٠و ٢٠٢٥أيا كان السيناريو – وسيظل الجزء المخصص للزراعة هو السائد ضمن مكونات السحب المائي الكلي وسيكون سيادته أكبر ضمن مكونات الاستهلاك النهائي الكلي ،ولكن من الممكن تمييز بعض الفوارق المعنية كما يلي :
سوف يميل جزء السحب المائي الخاص بالزراعة إلي الانخفاض قليلا عند عامي ٢٠٠٠و ٢٠٢٥في ظلالسيناريو ، T3علي حين ينبأ السيناريو Aأنه ،بعد انخفاضه حتى عام ،٢٠٠٠سوف يميل هذا الجزء إلي الاعتدال بحلول عام ،٢٠٢٥ولكنه علي أي حال لن يقل عن ثلثي أجمالي السحب المائي.
سوف يتطور الاستهلاك المائي الزراعي بقدر ضئيل ولن يحدث به انخفاض طفيف إلا في السيناريو ، T3مع بقائه أعلي من %٩٠في كافة الأحوال.
سوف يستمر الطلب المائي للتجمعات السكانية هو ثاني طلب في الترتيب بعد الزراعة من حيث الكمية ،سواءمن ناحية السحب أو الاستهلاك ،ولن يتزايد الجزء الخاص بهذا الطلب بشكل ملموس إلا في ظل السيناريو
.T3
سوف يظل الجزء الخاص بالطلب المائي الصناعي أدني من %١٠من السحب الكلي ،ويظل في حدود %٢إلي %٣من الاستهلاك النهائي ،وبدون فوارق واضحة بين مختلف السيناريوهات مع ظهور ميل عام
للانخفاض بالمقارنة بالوضع الراهن .
أما بخصوص الطاقة )التبريد المائي للمحطات الح اررية المستخدمة في إنتاج الكهرباء( فإن الجزء الخاصبطلبها .
جدول يوضح الطلب الكلي علي المياه منسوبا للطلب الراهن
الإقليم
عام
الشمال
٢٠٠٠
٢٠٢٥
٢٠٠٠
٢٠٢٥
الجنوب
والشرق
السحب ،كم / ٣سنة
حسب السيناريوهات
A
T3
T2
١١٣
١٢٦
١١٢
١١٩
١٢٩
١١٠
١٢٣
١٣٠
١٢٠
١٥١
١٥٢
١٣٢
الاستهلاك ،كم /٣سنة
حسب السيناريوهات
A
T3
T2
١٤٨
١٣٨
١١٨
١٩٢
١٦٩
١٣٣
١٢٨
١٢٣
١١٦
١٥٥
١٤١
١١٩
الطلب الكلي علي المياه منسوبا للطلب الراهن المائي لن يتغير عن معدل الحالي إلا بقدر ضئيل )تزايد طفيف( وبدون أن تتعدي قيمة هذا النوع من الطلب المائي %١٠من الاستهلاك المائي النهائي ،وتنبأ السيناريو A بانخفاضه بشكل ملموس بحلول عام . ٢٠٢٥أما التطور الخاص بنسب الطلب القطاعي علي المياه في مجموعة دول شمال الحوض ،وفي دول جنوب وشرق الحوض ،فسوف يكون أكثر اختلافا ولكن دون ظهور
اختلاف عنيف .
سوف ينخفض السحب الزراعي للمياه انخفاضا ملموسا في دول جنوب وشرق الحوض بالذات فيالسيناريو ) T3سينخفض إلي ثلثي قيمة السحب الكلي في عام ٢٠٢٥بدلا من نسبته الراهنة البالغة %٨٤ من السحب الكلي( ،علي حين أن السحب الزراعي للمياه بدول شمال الحوض سيميل للتزايد قليلا بحلول عام ٢٠٢٥بعد أن يكون قد مر بفترة ثبات حتى عام ) ٢٠٠٠وبالذات في ظل السيناريو (Aوسيظل الشطر الخاص بالاستهلاك المائي النهاري الزراعي مرتفعا في دول جنوب وشرق الحوض )من %٩٠إلي ( %٩٣
٥٤٦
صفحة 548 الصفحة في PDF
ولكنه سيضغط قليلا في دول شمال الحوض )فيتراوح بين %٨٦إلي (%٩٠بلا تباين واضح بين مختلف
السيناريوهات .
سوف يزداد الجزء الخاص بالسحب المائي للتجمعات السكانية قليلا في دول جنوب وشرق الحوض لكن بقدرأكبر من زيادته في دول شمال الحوض وخصوصا بحلول عام ٢٠٢٥في ظل السيناريو ) T3مع حدوث تعادل حزئيتهما عند نحو %١٨من السحب المائي الكلي(.
حرريا بشكل ملموس في دول
سوف ينخفض الجزء الخاص بالسحب المائي لتبريد محطات توليد الكهرباء اشمال الحوض عام ) ٢٠٢٥بأكبر من النصف( ،في أعقاب مروره بفترة ثبات حتى عام ٢٠٠٠علي حين أن هذا النوع من السحب سيزداد في دول جنوب وشرق الحوض في ظل السيناريو T2وبالذات في ظل السيناريو T3مع انخفاضه فقط في ظل السيناريو Aفي عام ٢٠٢٥أما علي نطاق البلد الواحد فسوف تكون تطورات مكونات الطلب المائي الكلي أشد حده وسوف تظل الزراعة هي العامل الأساسي ولكن حقها سوف تظل نسبيا ثابتة وسوف تتحكم التطورات التي يمكن حدوثها في الطلب المائي للتجمعات السكانية وقطاع الطاقة بشكل أكبر في الفروق بين تلك المكونات ،وبحسب السيناريو المستعمل وبالذات بحسب تغي ارتها بين عام ٢٠٠٠و
. ٢٠٢٥
إطلاق الحمولة النهائية للنفايات إلي البيئة :واضح أن القيم الخاصة بالحمولة النهائية للنفايات )وهي المؤثر الأساسي المتحكم في نوعية المياه القارية ولا تتمتع بذات القدر من الكمال والدقة الذي تتمتع به البيانات الخاصة بالطلب الكمي علي المياه والأغرب من ذلك أن التقديرات المستقبلية الخاصة بالحمولة النهائية للنفايات قد اقتصرت علي النطاق العام لحوض المتوسط بإقليمية )دول شمال الحوض من جهة ودول جنوب وشرق الحوض من جهة آخري( وربما علي نطاق أحواض برمتها مما يحرمنا من القدرة علي الحصول علي أي تجميع قطاعي في كل دولة من دول الحوض ناهيك عن أمكان مقارنة قيم المجموع الكلي بين الدول المختلفة ،فيما يتعلق بالحمولة النهائية للنفايات وفضلا عن ذلك ستظل محاولة الحصول علي ملخص للبيانات المستقبلية للحمولة النهائية للنفايات ،قطاعا بقطاع قاصرة علي التوزيع الإقليمي وبالتالي فسوف تظل ضئيلة النفع من ناحية إمكان استعمالها في استنتاج آثار تلك الحمولة النهائية علي البيئة وبعبارة آخري فإن بعض التقديرات التي سبق لنا استعراضها بخصوص الحمولة النهائية للنفايات الكلية يمكن أن تخضع علي الأقل بغرض المقارنة ،وبالتحديد فمن الممكن أجراء ذلك علي الحمولة النهائية للنفايات الخاصة بالتجمعات السكانية وبالأنشطة الزراعية تقتصر علي ما سوف يصل منها إلي المياه القارية وتقتصر على تناول الحمولة النهائية لنفايات القطاع الصناعي ،وحتى تتمكن من عقد المقارنة مع الوضع الراهن أما المواد العالقة "الرواسب" فسوف نسقطها من حسابنا للنفايات
الزراعية.
المقارنة بين السيناريوهات فيما يخص الحمولة النهائية للنفايات :لابد أن تكون التغيرات الطارئة علي الحمولة النهائية للنفايات سواء حتى عام ٢٠٠٠أو عام ٢٠٢٥طفيفة سواءا في السيناريو Aأو السيناريو T3وبالذات ستظل تلك التغيرات طفيفة في ظل السيناريو ) T2وهو السيناريو الذي يفترض أعظم معدل نمو اقتصادي( أيا كان نوع النفايات ولكن يظل التساؤل عن مدي معنوية الفوارق بين السيناريوهات في هذا الشأن وعن الظروف التي تجعل تلك الفوارق معنوية .ونلاحظ أن الفوارق بين السيناريوهات فيما يخص الحمولة النهائية للنفايات ستظل طفيفة حتى عام ٢٠٠٠وأن كان ذلك بشكل متفاوت بالقياس للحالة الراهنة لتلك الحمولة النهائية وبحسب السيناريو المستعمل بخصوص الحمولة النهائية للنفايات الصادرة عن التجمعات السكانية :فهذا النوع من حمولة النفايات يتزايد في ظل السيناريوهين T3 , T2علي حين ينخفض في ظل السيناريو Aوعلي العكس من ذلك فإنه في ظل السيناريو Aسوف تتزايد حمولة النفايات الزراعية بأكبر قدر )أكبر من (%٥٠وبحلول عام ٢٠٢٥سوف تتعادل هذه الفوارق ،لكن مع إتباع ذات الاتجاهات فسوف يحدث تزايد أعظم في ظل السيناريو ) T2حمولة نفايات التجمعات السكانية وحمولة النفايات الزراعية(وتتزايد حدة انخفاض الحمولة النهائية للتجمعات السكانية في حالة السيناريو ) Aفيما عدا المواد الذائبة الكلية( وبالقياس إلي الحالة الراهنة )التي تعتبرها حالة الأساس (١٠٠فمن الممكن من توقع القيم التالية لمؤشرات تلك الحمولة النهائية عند عام .٢٠٢٥
السيناريو
حمولة النفايات السكانية)مادة عضوية ،مواد عالقة ،مواد ذائبه كلية ،أزوت(
٥٤٧
النفايات الزراعية
صفحة 549 الصفحة في PDF
من ١٥٠إلي ١٦٠
من ١٣٠إلي) ١٤٠ما عادا المواد الذائبه ( ١٦٠ :
من ٦٠إلي)٧٠ما عدا المواد الذائبه (١٦٥ :
T2
T3
A
فوسفور
٢٤٥
١٩٠
٢٠٠
أزوت
٢٧٠
١٨٥
٢٠٠
جدول يوضح الحمولة النهائية للنفايات الكلية بحوض المتوسط )بالمليون طن/سنة(
عام
السيناريو
حاليا
٢٠٠٠
T2
٢٠٢٥
مواد
آزوتية
٠.٥
٠.٥٧
نفايات زراعية)(٢
مواد
مواد أزوتية
فوسفاتية
١.١
٢.١
١.٣
٣.١
T3
٥.٢
٦.١
٥.٩
٠.٥٤
٢.٧
١.٣
A
٤
٤.٥
٥.٣
٠.٣٩
T2
T3
A
٧.٥
٦.٧٥
٣.٦
١٠.١
٨.٥
٤.٥
٧.٣
٨.١
٨.٢
٠.٧٦
٠.٦٩
٠.٣٧
٣.٢إلي
٣.٤
٥.٧
٣.٩
٤إلي ٤.٦
١.٦إلي
١.٧
٢.٧
٢.١
٢.١إلي
٢.٢
مواد
عضوية
٤.٩
٥.٦
نفايات التجمعات السكانية)أ(
مواد ذائبه
مواد
كلية
عالقة
٥
٦.٤
٥.٥
٦.٧
نفايات صناعية )(٣
مواد عالقة
الطلب الكيميائي
الأوكسجين
١٣.٦
٨.٩
تتزايد )والتزايد
تتزايد )والتزايد
شديد بالجنوب
شديد بالجنوب
الشرقي (
الشرقي (
تثبت )لكن تتزايد
تثبت )لكن تتزايد
في الجنوب الشرقي في الجنوب الشرقي
(
(
تنخفض
تنخفض
تتزايد
تثبت أو تنخفض
تنخفض بشدة
تتزايد
تثبت أو تنخفض
تنخفض بشدة
) (١فيض يلقي في المياه القارية .
) (٢شطر من الأسمدة المضافة للأرض المزروعة لا يستهلك )تقديرات تخص أقاليم المتوسط فقط بالدول المعنية
(.
) (٣فيض صناعي الأصل يفترض إلقاؤه في البحر عن طريق المجاري المائية ،عن PNUE, MED X
). (1975
)وهذه التقديرات لا تضاف بشكل تام إلي تقديرات نفايات التجمعات السكانية التي تتضمن صناعات يخدمها الصرف الصحي( .واذ لم نتمكن من التكهن بما ستكون عليه القيم مستقبلا ،فقد اقتصرنا علي إعطاء ما يفيد الاتجاهات العامة لتطورها ،كالثبات ،أو التزايد ،أو الانخفاض ،قياسا علي حالتها الراهنة .
أما بخصوص فوارق الحمولة النهائية للنفايات مقاسه بالنسبة لمستقبل الطلب الكلي علي المياه )جدول الطلب القطاعى على المياة( فأنها ذات معني :فسوف يكون تزايد الضغوط علي نوعية المياه أشد في السيناريوهين T2, ) T3وبشكل أعنف وبدرجة قصوى في ظل السيناريو T2هذا علي حين أن الطلب الكلي علي المياه سيكون في أدني صورة في ظل هذا السيناريو ذاته( وعلي العكس من ذلك فسوف يتناقص جزء من الحمولة النهائية للنفايات )الجزء الخاص بالتجمعات السكانية( في ظل السيناريو ، Aوهو السيناريو المتميز بأعلى معدلات تزايد الاستهلاك النهائي الكمي للمياه .وبالرغم من أن هذه المقارنات توحي بلا شك بهموم ثقيلة من ناحية اتجاهات تغيرات الحمولة النهائية للنفايات فإنها تظل رغم كل شئ عمومية بشكل مبالغ فيه وبالطبع فإنها ستصبح أكثر دقة
إذا أمكن حسابها في حالة كل بلد علي حده.
المقارنة بين القطاعات المختلفة كمصدر للحمولة النهائية للنفايات :علي الرغم من أن هذا النوع من المقارنات يكون قاصد علي متغيرات من نفس النوع الذي يتم بحثه سابقا في المقارنة بين السيناريوهات )مواد قابلة للتأكد ،مواد أزويته ،مواد عالقة( فإنه يؤدي إلي ثمة ملاحظات جوهرية:
في البداية أي بالمقارنة بالمستويات الخاصة بعام ١٩٨٠تبدو الصناعة هي المصدر الرئيسي للحمولة النهائيةللنفايات )إذا استبعدنا الحمولة الراجعة إلي المواد العالقة التي مصدرها الزراعة( :إذ تصبح الصناعة مسئولة عن إطلاق ضعف ما كانت تطلقه من مواد عضوية قابلة للتأكسد ومن مواد عالقة بالقياس إلي ما تطلقه التجمعات السكانية .أما الزراعة فتكون المصدر المسئول عن معظم الحمولة النهائية الأزونيه )بنسبة أربعة
أخماس المواد الأزونيه الكلية(.
لن يحدث تغير جوهري في نسب مكونات الحمولة النهائية بشكل محسوس بحلول عام ٢٠٠٠ولكن الجزءالنسبي للحمولة النهائية الأزوتيه الزراعية يمكن أن يتزايد بقدر طفيف وبالذات في ظل السيناريو ) Aحتي
تصل إلي %٩٠من المواد الأزوتيه الكلية(.
٥٤٨
صفحة 550 الصفحة في PDF
بحلول عام ٢٠٢٥سيكون الثقل النسبي للقطاعات الاقتصادية المختلفة كمصادر للحمولة النهائية للنفاياتمتفاوتا بشكل أكبر حسب السيناريوهات المختلفة ومع ذلك ستظل الصناعة صاحبه النصيب الذي نجهل مدي
مساهمته.
ولكن إذا تحقق لنا إجراء فريد من المقارنات التفصيلية فإن المساهمات المتحصل عليها ستكون أكثر دقة وبلا شك أشد تفاوتا فيما بين القطاعات المختلفة كمصدر للحمولة النهائية للنفايات وبالتالي فإن إجراء التحليل.
عندما تسمح البيانات بذلك علي مستوي كل دولة أو علي مستوي كل إقليم بكل دولة أو كل حوض أولحسابها )وهو الأفضل( سيؤدي بلا شك إلي ظهور النفايات بشكل أفضل وسيقضي إلي تمييز مدي كل مساهمة وتعيين ترتيب تلك المساهمات ودور كل منها في خلق مشاكل تعزي إلي الحمولة النهائية للنفايات التي مصدرها كل قطاع من قطاعات الأنشطة الاقتصادية ولنا ملاحظة أخيرة هي أن التقسيم الجزئي الذي أمكن لنا القيام به هنا قد استبعد الحمولة النهائية للنفايات الصادرة عن عدد لا نهائي من المواد الأخري خلاف التي ذكرناها واقتصرنا عليها وحمولة تلك المواد الأخري وان كانت ضئيلة للغاية في كمياتها )وليس لدينا حاليا أي بيانات عنها وبالتالي لا يمكن إجراء حساب للتوقعات المستقبلية الخاصة بها فضلا عن توارد من أنواع جديدة منها بلا توقف( إلا أنها في المعتاد مواد ضارة أو سامة حتي عند وجودها بتركيزات ضئيلة وعلي أي الأحوال فلا معني إطلاقا للقيام بحسابات تخص أقاليم بأكملها بشأن هذه الأنواع من النفايات )لأن تواجدها
وتأثيرها موضعيان فقط(.
نقل وتصدير المياه :لا يوجد حاليا أي تصدير للمياه خارج حوض المتوسط فيما عدا شمال أسبانيا فإن تصدير المياه خارج حوض المتوسط لن يكون في المستقبل مستحيل ،وبخصوص الاستخدام المطلوب من أجله الماء خارج الحوض )أي غير المرتبطة بالتطور الاجتماعي والاقتصادي المولد للطلب علي المياه بداخل الحوض( فهي عمليات تكميلية للطلب القطاعي التي تم تناوله سابقا أي إنتاج المياه كمادة أولية يمكن تصديرها
قبل البترول ،وهناك حالتين في هذا الشأن:
أما نقل المياه داخل البلد الواحد المج أز إلي جزأين ج أز يقع داخل الحوض وآخر خارجة حيث يستفيد الجزءخارج الحوض من المياه المنقولة.
أو نقل المياه خارج البلد أي تصديرها إلي بلاد لا تطل علي حوض المتوسط.نقل المياه داخل البلد الواحد :منذ عشرون عاما يتم نقل المياه في أسبانيا بين نهري الأبرى الأعلي والنيرفيون )والأخير نهر ساحلي بحوض الأطلنطي( ،من أجل تحقيق التغذية المائية بمنطقة بيلباو وانتاج الكهرباء مائيا )وحجم المياه المنقولة سنويا هو ١٥٠مليون م / ٣سنة( ،وتم إجراء نقل تكميلي مماثل ينقل المياه من نهر الأبرى إلي نهر البيسايا لنفس الغرض مما يستلزم تصرف يبلغ ١٧٢مليون م / ٣سنة نحو حوض الأطلنطي .ولقد أثير عام ١٩٧٠موضوع نقل المياه في خزان السد العالي إلي واحات الصحراء الغربية بمصر جنوب الخارجة وكانت الفكرة إنشاء قناة طولها ٤٠كم لنقل كمية مياه تقدر ٧.٥مليار م /٣سنة وهذه الحصة مماثلة لما كسبته مصر في إنشاء السد العالي ،وقد استبعد هذا المشروع بسبب ضعف المخزون عند أسوان والاكتفاء بالري في الواحات علي المخزون الجوفي .ويمكن نقل المياه من النيل إلي البحر الأحمر علي جانبي خليج السويس للأغراض السياحية وكذلك غرب الإسكندرية .ظل قيد البحث مشروع نقل مياه نهري سيحان وكيحان )لوجود فائض مياه يلقي إلي البحر ( إلي السهول شبه الجافة في وسط الأناضول )أقليم قونيا( ،ولكن يوجد فكرة مشروع آخر لنقل فائض المياه لتصديرها إلي بعض الدول العربية .وفي الجزائر تم نقل المياه في جزء من حوض المتوسط وخاصة في المناطق الوسطي والشرقية نحو الأحواض العليا التي بها شح للمياه .يجب الإشارة إلي أهمية نقل المياه من حوض لآخر ضمن حوض المتوسط بالبلد الواحد كوسيلة فعالة لإدارة النظم
المائية في المستقبل .كتونس علي سبيل المثال.
تصدير المياه خارج حوض المتوسط :تم اقتراح تصدير المياه من تركيا إلي كل من الكويت وشرق السعودية والأمارات العربية المتحدة من جهة والي الأردن والمناطق الغربية من السعودية حتي مكة من جهة آخري ويشمل هذا المشروع خطين لنقل المياه يبلغ طولها ٢٤٠٠ ، ٢٢٠٠كم علي التوالي وينقل كل منها مليار م / ٣سنة ويسمي هذا المشروع بأنابيب السلام ويعيق تنفيذ هذا المشروع أسباب سياسية جغرافية وأيضا مالية.
مستقبل التفاعل بين الموارد المائية واستخداماتها :يتضح أن كل دولة من دول الحوض تتجمع داخل أحدي حيزين مختلفين حسب الضغوط الناشئة من تأثير الانتفاع من المياه بالبيئة بحلول عامي ٢٠٢٥ ، ٢٠٠٠ في شمال الحوض مجموعة من الدول تمتد من فرنسا غربا إلي لبنان شرقا نجد أن الضغوط قليلة ومتمركزه في مناطق محدودة ولكن يمكن حدوث مشكلة تصور في المياه نتيجة التأخير في الإمداد بالتجهيزات والمعدات أكثر
٥٤٩